| 266 | 1 | 163 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
中日权力的差距缩小是导致日本政治右倾化加剧的决定性因素,而个人因素、政党因素在政治右倾化中扮演辅助作用。在可预见的未来,随着中国包括经济实力与军事实力在内的综合权力进一步反超日本,日本政治右倾化现象将更加严重,中日间的冲突也将只增不减。
Abstract：[1]徐万胜.日本“扭曲国会”析论[J].日本学刊,2012(02):38-51.
[2]约翰·米尔斯海默.大国政治的悲剧(修订版)[M].上海:上海世纪出版集团,2014.
[3]阎学通.中外关系鉴览1950-2005——中国与大国关系定量衡量[M].北京:高等教育出版社,2010:1-18.
[4]时殷弘.东亚的“安全两难”与出路[J].南京政治学院学报,2000(6):48-51.
[5]孙学峰.东亚准无政府体系与中国的东亚安全政策[J].外交评论,2011(6):32-48.
[6]唐世平.“安全困境”和族群冲突——迈向一个动态和整合的族群冲突理论[J].欧洲研究,2014(3):19-46.
(1)第一点不足之处在于《人民日报》做为中国的官方媒体,无法做到完全的价值中立,对日本客观发生的右倾化倾向报道往往受制于当时的中日关系大背景;第二点不足之处在于仅用“右倾化”与“右倾”作为关键词搜索可能无法搜索到所有关于日本右倾行为的报道,原因是《人民日报》在20世纪80年代中日蜜月期对日本的批评口吻总体是较为温和的。
(1)派阀是指在某一集团内部,因思想、出身、利益、憎恶、对特定人物的忠诚等共同点而结合在一起,通过连续性的共同行为,试图对该集团的意识决定行使影响力的非正式小集团。关于派阀政治的观点参见徐万胜:《论冷战后日本自民党的派阀政治》,《日本学刊》2006年第2期。
(1)相对经济实力的计算方法为:相对经济实力=(中国国内生产总值/中国与日本国内生产总值之和)*100%,数据来源:联合国统计司。基础数据见http://data.un.org,搜索GDP即可得到。计算方法参见孙学峰:《中国对美政策的战略效应》,《国际政治科学》2005年第1期。
(2)相对军事实力的计算方法为:相对军事实力=(中国军费开支/中国与日本军费开支之和)*100%,数据来源:斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)基础数据见http://web.sipri.org/contents/milap/milex/mex_data-basel.html。本文的假定是:日本是自助国家,军事实力应当是一场冲突或战争中可以被决策层完全掌控的军事资源,因此,同盟国美国提供的军事实力保护没有计算其中。计算方法参见孙学峰:《中国对美政策的战略效应》,《国际政治科学》2005年第1期。
(3)数据进行一阶差分后会损失部分年份样本信息,但出于准确分析的目的,笔者认为该样本损失量可以接受。
(1)笔者认为日美军事同盟中的一些旨在扩大日本自卫队职能范围的条约或行为,对于日本在争议地区采取强硬态度提供了保障因此,应当纳入日本政治右倾化程度指数中来。
(1)本文没有测量波谷到波谷的时间规律,由于波谷到波谷的起伏不大,笔者目前认为测量其无学术意义。
基本信息:
中图分类号:D731.3
引用信息:
[1]郭亦飞.试论日本政治右倾化根源[J].中央社会主义学院学报,2016,No.203(05):145-151.