| 1,859 | 58 | 141 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
在美国,白人身份政治的异军突起构成了右翼保守主义浪潮的重要部分,它既是困扰美国已久的种族问题的延续,也是自由派的多元身份政治的副产品,更是对全球化时代经济与文化变迁的逆反。白人身份政治以白人至上主义甚至白人民族主义为核心诉求,它的形成固然与白人群体的经济焦虑和相对剥夺感有关,但是决定性的因素是这一群体对可能失去文化特权和身份优势的焦虑。经过特朗普的选举动员,白人身份议题成为一个备受争议的政治策略,在其背后是民族主义与民粹主义的合流之势,"让美国再次伟大起来"的民粹口号具有鲜明的种族化、白人化色彩。特朗普的历史性影响在于,他把白人身份政治带上了全国性政治的舞台,使美国更深地陷入国家内部的"文明冲突"之中。
Abstract：(1)Richard Thompson Ford,“Political Identity as Identity Politics,”Harvard Journal of the Legal Left,Harvard Law School,Vol.1:53,Nov.2005.
(2)L.A.Kauff man“The Anti-Politics of Identity”,Socialist Review,No.1 1990,pp.67-80.
(3)马俊毅：《多民族国家共同体的建构与治理--身份政治的发展与影响》，《学术界》2017年第2期，第98页。
(4)郑薇：《当代多元文化主义的发展及其未来--兼论霍尔身份政治学的当代价值》，《国外理论动态》2017年第4期，第28页。
(1)汪越：《身份政治的理论逻辑》，《学术界》2018年第3期，第86页。
(2)[美]乔纳森·弗里德曼：《文化认同与全球性过程》，郭健如译，北京：商务印书馆，2003年，第351页。
(3)[美]安东尼·史密斯：《民族主义：理论，意识形态，历史》，叶江译，上海：上海人民出版社，2011年，第149页。
(4)[美]马克·J.史密斯：《文化：再造社会科学》，张美川译，长春：吉林人民出版社，2005年，第81页。
(5)[美]基恩·福克斯：《公民身份》，郭忠华译，长春：吉林出版集团有限责任公司，2009年，第137页。
(6)徐贲：《走向后现代与后殖民》，北京：中国社会科学出版社，1996年，第207页。
(1)C.D.Mutz,“Status threat,not economic hardship,explains the 2016 presidential vote,”The National Academy of Sciences,115(19),2018.
(2)马俊毅：《多民族国家共同体的建构与治理--身份政治的发展与影响》，《学术界》2017年第2期，第104页。
(1)孔元：《身份政治、文明冲突与美国的分裂》，《中国图书评论》2017年第12期，第65页。
(2)[美]塞缪尔·亨廷顿：《文明的冲突与世界秩序的重建》，周琪、刘绯、张立平、王圆译，北京：新华出版社，2010年，第6页。
(3)“U.S Foreign-Born Share Projected to Hit Record Milestone by 2065,”Pew Research Centre,September 23,2015,http：//www.pewhispanic.org/2015/09/28/modern-immigration-wave-brings-59-million-to-u-s-driving-population-growth-and-changethrough-2065/ph_2015_09_28_immigration-throught-2065-01/.
(4)Sandra L.Colby and Jennifer M.Ortman,“Projections of the Size and Composition of the U.S.Population:2014-2060,”Current Population Reports,U.S.Census Bureau,March 2015,https：//www.census.gov/content/dam/census/library/publicatons/2015/demo/p25-1143.pdf.
(5)周穗明：《西方右翼民粹主义政治思潮述评》，《国外理论动态》2017年第7期，第69页。
(1)“ANES 2016 Pilot Study”,ANES,http：//www.electionstudies.org/studypages/anes_pilot_2016/anes_pilot_2016.htm.
(2)Ellison Lodge,“The White People Party”,Takis Magazine,2009-08-21,https：//www.takimag.com/article/the_white_people_party/.
(3)周濂：《“另类右翼”与美国政治》，《读书》2018年第1期，第27页。
(4)[英]埃里克·霍布斯鲍姆：《身份政治与左派》，《汉语言文学研究》2017年第1期，第41页。
(5)Jonathan Allen and Amie Parnes,Shattered:Inside Hillary Clinton’s Doomed Campaign,NY:Crown,2017,p.178.
(6)Francis Fukuyama,“American Political Decay or Renewal?The Making of the 2016 Election,”Foreign Aff airs,July/August,2016,pp.62-63.
(7)Mark Lilla,The Once and Future Liberal,Harper,2017,p.126-127.
(1)[法]托马斯·皮凯蒂：《21世纪资本论》，巴曙松、陈剑等译，北京：中信出版社，2014年，第358-359页。
(2)郑永年：《TPP、资本帝国和世界政治的未来》，2015年5月22日，https：//www.guancha.cn/Zheng Yong Nian/2015_05_22_320513_2.shtml。
(3)Theda Skocpol and Vanessa Williamson,The Tea Party and the Remaking of Republican Conservatism,NY:Oxford University Press,2012,pp.45-82.
(1)[美]亨利·A.吉鲁：《民族身份与多元文化论的政治》，《江西社会科学》2008年第3期，第250页。
(2)“ANES 2016 Pilot Study”,ANES,http：//www.electionstudies.org/studypages/anes_pilot_2016/anes_pilot_2016.htm.
(3)刁大明：《美国两党政治走向及对特朗普外交的影响》，《现代国际关系》2017年第10期，第9页。
(4)[美]丹尼·罗德里克：《精英阶层如何主宰民选政府》，《南风窗》2014年第20期，第86页。
(5)许纪霖、刘擎：《西方“政治正确”的反思》，南京：江苏人民出版社，2018年，第10页。
(6)Francis Fukuyama,“Against Identity Politics:The New Tribalism and the Crisis of Democracy,”Foreign Aff airs,9/10,2018,Vol.97,No.5.
(1)[美]菲利克斯·格罗斯：《公民与国家--民族、部族和族属身份》，王建娥译，北京：新华出版社，2003年，第102-103页。
(2)Scott Mac Leod：“Global Trouble”,Cairo Review,2016/11/15,see from https：//www.jiemian.com/article/956261.html.
(3)孔元：《身份政治、文明冲突与美国的分裂》，《中国图书评论》2017年第12期，第64页。
(1)Andrew Sullivan,“Can Our Democracy Survive Tribalism?”New York Magazine,September 18,2017.
(2)部族国家是美国学者格罗斯提出的概念，指一种与平等权利不相容的、甚至不能容忍少数民族存在的高度排他性的国家形态。参见菲利克斯·格罗斯：《公民与国家--民族、部族与族属身份》，第7页。
(3)J.D.Vance,“Why Race Relations Got Worse,”National Review,August 29,2016.
(4)Taguieff Pierre-Ahndre,“Political Science Confronts Populism”,Telos,Spring:1996,p.38.
基本信息:
中图分类号:D771.2
引用信息:
[1]林红.美国右翼民粹主义浪潮中的白人身份政治[J].中央社会主义学院学报,2019,No.222(06):56-65.
基金信息:
国家社会科学基金会一般项目“民族主义与民粹主义的当代趋势及其挑战研究”(19BZZ041)
2019-12-15
2019-12-15