中央社会主义学院学报

参考文献

(1)关于民粹主义这一概念的内涵与外延，学界向来争论不休，至今没有定论。关于这一概念的历史渊源和来龙去脉，可以参看Margaret Canovan，“Trust the People!Populism and the Two Faces of Democracy”,Political Studies,Vol.47,1999.关于台湾民粹主义的意涵，则更为复杂，可参见中国人民大学国际关系学院教授林红的《“大声公众”的政治--台湾民粹主义的辨识、演化及其显性后果》一文，《中国评论》（香港）2019年9月刊，第24-34页。也可参见杨惠婷的《台湾政治民主化民粹批判论述的历史形构》，硕士学位论文，台湾大学，2004年，第1-3页。

(2)郭中军：《台湾民主转型中的民粹主义》，博士学位论文，复旦大学，2006年，第1页。

(1)黄光国：《民粹亡台论》，台北：商周文化事业股份有限公司，2003年，第13-14页。

(2)《连战在北大演讲并接受师生提问实录：演讲全文》，2015年4月29日，http：//news.sina.com.cn/c/2005-04-29/09426529238.shtml。

(3)《台北市长马英九正式宣布参选国民党主席》，2005年4月3日，http：//news.sina.com.cn/c/2005-04-03/15056273706.shtml。

(4)刘瑜：《两种民主模式与第三波民主化的稳固》，《开放时代》2016年第3期，第134页。

(5)关于民粹威权主义的产生及其在李登辉时期的发展，可以参看王振寰、钱永祥：《迈向新“国家”？民粹威权主义的形成与民主问题》，《台湾社会研究季刊》（台北）1995年第20期，第17-55页。该文借鉴马克斯·韦伯的“领袖民主制”概念（即“直接诉求民意认可的领袖民主制”），对李登辉式的民粹威权主义进行了细致的梳理和分析。

(6)《周锡玮开直播批蔡英文修“国安法”是绿色恐怖》，台湾《中时电子报》，2019年9月9日，https：//www.chinatimes.com/cn/realtimenews/20190909002315-260407?chdtv。

(7)《蔡英文挨批让台湾走回戒严言论管制老路》，台湾《中时电子报》，2019年6月24日，https：//www.chinatimes.com/realtimenews/20190624001406-260407?chdtv。

(1)赵永茂：《从地方治理论台湾地方政治发展的基本问题》，《政治科学论丛》（台北）2007年第31期，第1-13页。

(2)林毓生：《论台湾民主发展的形式、实质与前景》，瞿海源、顾忠华、钱永祥编：《自由主义的发展及问题--殷海光基金会自由、平等、社会正义学术研讨会论文集（1）》，台北：桂冠图书股份有限公司，2002年，第17页。

(3)《蔡政府政策买票，买得是人心还是空气？》，台湾“风传媒”，2019年3月5日，https：//www.storm.mg/article/1016291。

(4)徐火炎：《认知动员、文化动员与台湾2004年总统大选的选民投票行为--选举动员类型的初步探讨》，《台湾民主季刊》（台北）第二卷第四期（2005年12月），第31-66页。

(5)一般意义上讲，台湾民众可以被分为四大族群，分别为原住民（3%左右）、闽南人（70%左右）、客家人（14%左右）和蒋介石时期从大陆过去的所谓外省人（13%左右），前三者一般被称为本省人。

(6)[英]保罗·塔格特：《民粹主义》，袁明旭译，长春：吉林人民出版社，2005年，第3页。

(1)关于这一概念的详细论述，可以参看秦晖：《“社会民主主义”VS“警察民粹主义”：“人民专制”论及其转向》，《社会科学论坛》2008年第3期，第5-16页。

(2)2004年台湾“中研院”院士劳思光、台大心理系教授黄光国、台大哲学系教授陈鼓应、著名电影导演侯孝贤等人筹组“民主行动联盟”，该联盟所撰《民主深化还是民粹极权》一文，对台湾民主政治的异化提出了强烈的批判。

(3)《参与反核大游行正是总统与民进党应该做的》，台湾《自由时报》，2019年4月28日，https：//talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2772837。

(1)[美]小约瑟夫·奈、戴维·金：《人们为什么不信任政府》，朱芳芳译，北京：商务印书馆，2015年，第11-17页。

(2)张佑宗：《搜寻台湾民粹式民主的群众基础》，《台湾社会研究季刊》（台北）第75期，2009年9月。

(3)林红：《民粹主义--概念、理论、实证》，北京：中央编译出版社，2007年，第26页。

(4)[美]弗朗西斯·福山：《政治秩序与政治衰败：从工业革命到民主全球化》，毛俊杰译，桂林：广西师范大学出版社，2015年，第181-190页。

(1)[美]巴林顿·摩尔：《专制与民主的社会起源》，王茁、顾洁译，上海：上海译文出版社，2013年，第6页。

(2)Jonathan Sullivan&Will Lowe,“Chen Shui-bian:On Independence”,The China Quarterly,No.203(SEPTEMBER 2010),p.619.

(3)黄琛瑞：《权力精英与台湾政治发展》，硕士论文，台湾成功大学，2004年。

(4)Cal Clark,“The Paradox of the National Identity Issue in Chen Shui-bian’s Presidential Campaign:Base Constituencies vs.the Moderate Middle”,Issues&Studies Vol.41,No.1(March 2005),pp.53-86.

(1)许甘霖：《民粹金权主义？党资本、金钱游戏与政治动员》，台湾社会问题研究学术研讨会，台北：“中央研究院”社会学研究所，1999年。

(2)[美]弗朗西斯·福山：《政治秩序的起源--从前人类时代到法国大革命》，第423页。

(3)游清鑫：《2004年台湾总统选举--政治信任的缺乏与未巩固的民主》，《台湾民主季刊》（台北）第一卷第二期（2004年6月），第193-200页。

(4)王振寰、钱永祥：《迈向新“国家”？民粹威权主义的形成与民主问题》，《台湾社会研究季刊》（台北）1995年第20期，第17-55页。

(5)[美]塞缪尔·亨廷顿：《变化社会中的政治秩序》，王冠华译，上海：上海人民出版社，2008年，第49-50页。

(1)简锡堦：《解构金权，巩固民主》，《台湾民主季刊》（台北）2008年第3期，第188-189页。

(2)[美]罗伯特·帕特南：《使民主运转起来--现代意大利的公民传统》，王列、赖海榕译，南昌：江西人民出版社，2001年，第104页。

(3)《蔡支持度仅21趴国民党吁停止前瞻》，2017年6月23日，http：//www.crntt.tw/doc/1047/2/1/3/104721355.html?coluid=93&kindid=2910&docid=104721355&mdate=0623115849。

(4)《“央行”示警今年GDP成长率不保2》，台湾《经济日报》，https：//money.udn.com/money/story/5648/3888642。

(5)[美]马丁·李普塞特：《政治人：政治的社会基础》，张绍宗译，上海：上海人民出版社，2011年，第23页。

(6)李强：《论两种类型的民主》，刘军宁等编：《直接民主与间接民主》，北京：生活·读书·新知三联书店，1998年，第15页。

(7)江宜桦：《台湾民主意识的变迁与挑战》，http：//ccms.ntu.edu.tw/~jiang/article.htm。

(1)朱云汉等：《台湾民主转型的经验与启示》，北京：社会科学文献出版社，2012年，第276页。

(2)张炎宪：《民主崛起--1980年代的台湾民主化运动访谈录（1）》，台北：“国史馆”，2008年，第338页。

(3)石之瑜：《假--当代台湾的政治精神》，台北：海峡学术出版社，2006年，第2页。