| 193 | 0 | 128 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
基于西方经典现代化理论反思与中国实践特色，本文构建包含社会结构、社会事业、公共参与、社会价值认同四个核心维度的测度指标体系，整合宏观统计数据与中国社会状况综合调查（CSS）微观数据，系统评估我国社会领域现代化的成就与挑战。研究显示，我国在人口素质提升、城镇化推进、社会保障覆盖、互联网普及等方面取得历史性成就，公众国家认同、社会安全感与幸福感总体处于较高水平；同时，也面临少子老龄化加剧、城乡与群体间发展失衡、公共参与活力不足、数字素养鸿沟等问题。未来需以均衡发展为主线，通过深化户籍与收入分配改革、推进公共服务均等化、激发社会参与活力、加强价值认同建设等路径，破解结构性矛盾，推动社会领域现代化迈向更高水平，实现社会全面进步与人的全面发展。
Abstract：(1)[法]埃米尔·涂尔干：《社会分工论》，渠敬东译，北京：生活·读书·新知三联书店，2017年，第89-92页。
(2) Everrett S.Lee,“A theory of migration,”Demography,No.1(1996),pp.47-57.
(3)[美]戴维·E.阿普特：《现代化的政治》，陈尧译，上海：上海人民出版社，2016年，第19-21页。
(4)[英]T.H.马歇尔、安东尼·吉登斯：《公民身份与社会阶级》，郭忠华、刘训练编，南京：江苏人民出版社，2008年，第9-11页。
(5)[美]西里尔·E.布莱克：《比较现代化》，杨豫、陈祖洲译，上海：上海译文出版社，1996年，第235-236页。
(1)联合国开发计划署：《人类发展指数》，https://hdr.undp.org/data-center/human-development-index#/indicies/HDI。
(1)联合国：《世界人口展望报告2024》,https://population.un.org/wpp/downloads。
(1)世界银行：《世界发展指标（2022)》,https://wdi.worldbank.org/tables。
(2)国家统计局：《第七次人口普查公报（第七号）》，http://www.stats.gov.cn/sj/tjgb/rkpcgb/qgrkpcgb/202302/t20230206_1902007.html。
(1)本文将调查中受访者按国家职业分类标准进行归类，白领包括党的机关、国家机关、群众团体和社会组织、企事业单位负责人，专业技术人员，办事人员和有关人员；蓝领包括社会生产服务和生活服务人员，生产制造及有关人员；农民指农、林、牧、渔业生产及辅助人员。
(1) CSS 2023调查的受访者均为18-69岁中国公民。
(1)公共服务支出是指国家财政支出中用于教育、社会保障和就业、医疗卫生、文化体育与传媒、住房保障等公共服务方面的支出。
(2)中国互联网络信息中心：https://www.cnnic.net.cn/n4/2025/0117/c88-11229.html。
(3) CSS 2023调查问卷中，通过询问受访者“能否使用搜索引擎、是否会网购、是否会核实网络信息源”等共8个题项来构建受访者网络素养指标。
(1)社会组织拥有量为我国社会组织总量除以年末总人口数所得。社会组织数量来源：https://data.stats.gov.cn/easyquery.htm?cn=C01。
(1)评价对象为13家机构，分别为全国人民代表大会、中央政府、区县政府、乡镇政府、工青妇等群团组织、所在工作单位/公司、慈善机构、官方新闻媒体、医院、法院、公安部门、村/居/社区委员会、业主委员会/物业管理委员会；评价维度为很“不信任”“不太信任”“比较信任”“非常信任”，其中将“很不信任”赋为1分，“不太信任”赋为2分，“比较信任”赋为3分，“非常信任”赋为4分，将13项评价得分加总，得到13-52分的总分范围，再将其转换为100分制。
(1)这7项题目的评价维度赋值：很不同意=1、不太同意=2、比较同意=3、非常同意=4。将7项评价得分加总，得到7到28分的总分范围，再将其转换为100分制。
基本信息:
中图分类号:D61
引用信息:
[1]李炜,米兰.中国式现代化的社会领域测度：指标体系、发展特征与推进路径[J].中央社会主义学院学报,2026,No.259(01):82-98.
基金信息:
国家社会科学基金重点项目“中国式现代化的评价指标及发展规律研究”（23AZD010）; 中国社会科学院重大经济社会调查项目“中国社会状况综合调查”（GQDC2023024）
2026-01-29
2026-01-29